Задача законопроекта о СРО - уменьшить функции чиновников
Основная задача законопроекта о саморегулируемых организациях (СРО) заключается в том, чтобы часть функций чиновников передать бизнес-сообществу, а именно - профессиональным организациям, заявил в Москве на форуме «Роль ипотечных компаний в реализации национального проекта «Доступное жилье» председатель комитета Государственной думы по собственности, разработавшего законопроект, Виктор Плескачевский.
По его словам, сейчас к законопроекту возникает множество претензий, в том числе и от представителей строительной отрасли.
«Представители различных ветвей власти, а также организаций, близких к власти, не понимают, как можно государственные функции передавать частным компаниям», - отметил он. В. Плескачевский считает, что такие вопросы возникают от «непонимания регулирования и саморегулирования в целом».
Ранее, как сообщала газета «М2 = Квадратный метр», В. Плескачевский заявлял, что поправки в законодательство, касающиеся формирования саморегулируемых организаций, могут быть подготовлены к концу лета этого года. По его мнению, существующая система государственного регулирования в строительной отрасли «неэффективна, избыточна и не предусматривает механизмов ответственности участников рынка».
В. Плескачевский отмечал, что предполагаемая отмена лицензирования строительной деятельности с 1 января 2007 года «не является основным шагом, речь идет об изменении формы регулирования». СРО должно стать некоммерческой организацией. В нее должно входить не менее 25 членов, отметил он.
Среди основных недостатков существующей системы В. Плескачевский назвал отсутствие механизмов ответственности компаний за различные нарушения. По его словам, большую часть строек «от имени известных брендов ведут подрядные организации с уставным капиталом в 10 тыс. рублей».
Глава комитета предлагает предусмотреть в законодательстве обязательное страхование гражданской ответственности «по всему строительному блоку», а также гражданско-правовой ответственности строительных организаций. «В этом случае профессиональное сообщество будет отбирать для вступления в СРО компании с реальным уставным капиталом», - считает В. Плескачевский.
Депутат также высказался также за введение солидарной ответственности членов СРО, в том числе путем создания компенсационных фондов. Субъектами ответственности, по мнению главы комитета, должны стать проектировщики, производители конструкционных стройматериалов, генподрядчики и субподрядчики, а также эксплуатирующие организации и управляющие компании.
По мнению В. Плескачевского, для ряда работ, в частности, строительство публичных зданий, высотных жилых строений и т.д. должно быть предусмотрено обязательное членство в СРО. Соответственно, выход из саморегулирующейся организации будет означать лишение права заниматься данным видом деятельности.
По его словам, сейчас к законопроекту возникает множество претензий, в том числе и от представителей строительной отрасли.
«Представители различных ветвей власти, а также организаций, близких к власти, не понимают, как можно государственные функции передавать частным компаниям», - отметил он. В. Плескачевский считает, что такие вопросы возникают от «непонимания регулирования и саморегулирования в целом».
Ранее, как сообщала газета «М2 = Квадратный метр», В. Плескачевский заявлял, что поправки в законодательство, касающиеся формирования саморегулируемых организаций, могут быть подготовлены к концу лета этого года. По его мнению, существующая система государственного регулирования в строительной отрасли «неэффективна, избыточна и не предусматривает механизмов ответственности участников рынка».
В. Плескачевский отмечал, что предполагаемая отмена лицензирования строительной деятельности с 1 января 2007 года «не является основным шагом, речь идет об изменении формы регулирования». СРО должно стать некоммерческой организацией. В нее должно входить не менее 25 членов, отметил он.
Среди основных недостатков существующей системы В. Плескачевский назвал отсутствие механизмов ответственности компаний за различные нарушения. По его словам, большую часть строек «от имени известных брендов ведут подрядные организации с уставным капиталом в 10 тыс. рублей».
Глава комитета предлагает предусмотреть в законодательстве обязательное страхование гражданской ответственности «по всему строительному блоку», а также гражданско-правовой ответственности строительных организаций. «В этом случае профессиональное сообщество будет отбирать для вступления в СРО компании с реальным уставным капиталом», - считает В. Плескачевский.
Депутат также высказался также за введение солидарной ответственности членов СРО, в том числе путем создания компенсационных фондов. Субъектами ответственности, по мнению главы комитета, должны стать проектировщики, производители конструкционных стройматериалов, генподрядчики и субподрядчики, а также эксплуатирующие организации и управляющие компании.
По мнению В. Плескачевского, для ряда работ, в частности, строительство публичных зданий, высотных жилых строений и т.д. должно быть предусмотрено обязательное членство в СРО. Соответственно, выход из саморегулирующейся организации будет означать лишение права заниматься данным видом деятельности.
Комментарии 0